Termen la Curtea de Apel Bucuresti


Azi, 03 martie 2016 a avut loc la Curtea de Apel Bucuresti un nou termen in procesul nr. 78143/3/2011. Avand in vedere probele administrate de ambele parti, instanta de judecata a anuntat o amanare pentru data de 05 mai 2016 in vederea citarii mostenitorilor!

Anunțuri

21 de gânduri despre „Termen la Curtea de Apel Bucuresti

  1. Am si eu o intrebare la care puteti sa-mi raspundeti sigur, cum se procedeaza cu permisele de calatorie, tot ca anul trecut? fiindca in CCM scrie ca se dau permise cu 12 file gratuite ,nu scrie nimic de 6 file si impozitate ? va multumesc si astept raspuns.

    • Permisele de calatorie sunt eliberate dupa procedura din anii trecuti. Fiecare salariat al CNCF CFR SA are dreptul la 12 file de calatorie gratuita pe trenurile SNTFC CFR Calatori SA conform CCM in vigoare. In acelasi context Codul Fiscal stabileste ca orice bun primit chiar si cu titlu gratuit este supus impozitării cu 16% (precum si la tichetele de masa). Pentru evitarea unor costuri nejustificate cu impozitul pentru aceste permise s-a luat decizia acordarii la cerere in prima faza, a 6 file iar dupa consumarea acestora se poate solicita diferenta.

      • In contractul incheiat cu SRTFC sunt variantele de permis cu 6, 12 si 24 file si tarifele, fara TVA, care incep cu 280 lei. Exista si varianta de permis scolar pt copii care urmeaza o forma de invatamant.
        .

  2. de ce o aminare de 60 de zile ?ce se urmareste ?eu am impresia ca administratia cu sindicatele sunt mina in mina pina cind acest proces nu va mai pute fi judecat ,de celalalt proces pentru grupe ce se mai stie domnule lider?

    • Nu se urmareste nimic, am fost la proces in ultimile trei sedinte.
      Exista lipsa de procedura fata de persoanele decedate, FNDF trebuia sa indice mostenitori, sunt persoane care nu au urmasi,,adresele nu mai corespund etc, FNDF a trimis la aceste adrese sa se indice mostenitori cu confirmare de primire.
      S-a stabilit cu avocata ca la urmatorul termen (5 mai) sa renuntam la aceste persoane din dosar.
      La termenul trecut s-a cerut disjungerea acestora din dosar, completul nu a fost de acord.
      Dupa parerea mea in doua termene de judecata se termina.
      Referitor la termenul mare, completul nu are sedinte in luna aprilie, are doar in camera de consiliu.

  3. DECI : 280 LEI + 20% TVA = 336 LEI -16% IMPOZIT =53.76 LEI RETINERI . CORECT? SUNT CURIOS ,CA PANA ACUM NE TRAGEA PESTE 100LEI/PERMIS.AM DREPTATE SAU NU? MULTUMESC PT RASPUNSUL ANTERIOR.

  4. Nu se urmareste nimic, am fost la proces in ultimile trei sedinte.
    Exista lipsa de procedura fata de persoanele decedate, FNDF trebuia sa indice mostenitori, sunt persoane care nu au urmasi,,adresele nu mai corespund etc, FNDF a trimis la aceste adrese sa se indice mostenitori cu confirmare de primire.
    S-a stabilit cu avocata ca la urmatorul termen (5 mai) sa renuntam la aceste persoane din dosar.
    La termenul trecut s-a cerut disjungerea acestora din dosar, completul nu a fost de acord.
    Dupa parerea mea in doua termene de judecata se termina.
    Referitor la termenul mare, completul nu are sedinte in luna aprilie, are doar in camera de consiliu.

  5. Poate ca liderii de sindicat au multe pacate dar in caz nu vad justificate acet val de critici si ironii din partea unor persoane care n-au fost niciodata la tribunal sa-si sustina o cauza sau habar nu au pentru ce se judeca in acest dosar, asadar „dinamovistule” pregateste-te de UCL in liniste iar restul daca nu aveti ceva constructiv de spus face-ti dracului „ciocu mic”. Daca nu va convine, usa tribunalului e deschisa, mergeti si va castigati voi procesele!

    • Procesul pt grupa de munca este deschis la Tribunalul Timis pentru persoanele care ne-au imputernicit. Deocamdata se afla in camera preliminara.

    • Nu cred ca se va castiga ceva, nu au interes, au fost doua dosare admise pe Tb Teleorman, Curtea de Apel Bucuresti le-a respins, este si practica de respingere data de Curtea Constitutionala, atasez finalul din aceasta:
      CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
      În numele legii
      DECIDE:
      Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Aristide Haidău în Dosarul nr. 12.046/95/2012 al Curţii de Apel Craiova – Secţia I civilă şi constată că dispoziţiile art. 30 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, precum şi cele ale pct. 7 din anexa nr. 2 la Legea nr. 263/2010 sunt constituţionale în raport cu critici le formulate.
      Definitivă şi general obligatorie.
      Decizia se comunică Curţii de Apel Craiova – Secţia I civilă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
      Pronunţată în şedinţa din data de 6 mai 2014.
      PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE
      AUGUSTIN ZEGREAN

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s